瓜迪奥拉这一届把西班牙的防线整体往后挪了一截，最直接的变化出现在中圈附近。球队由后场出球时，两名中卫的起始站位比过去低了将近十米，留给罗德里身后那块空间被压得很窄。这种安排换来的是丢球之后不必立刻面对对手的单刀式反击。决赛对阿根廷，对手全场最有威胁的两次推进都发生在西班牙阵型已经落位之后，加时那一百零六分钟里，阿根廷始终没能把球干净地送进西班牙两名中卫之间的空档。
一、站位回收换来了什么
防线压低之后，西班牙在由攻转守的第一时间不再依赖后卫的单兵回追。中卫只要退到本方三十五米区域，边后卫就能选择更稳妥的落位，而不是被迫贴身跟进对方的边锋。佩德罗·波罗在决赛里的处理因此比小组赛阶段更保守，他更多是先用身体卡住内线，再等待尼科·威廉姆斯回撤形成二防一，把对手的推进逼向边线。
整届赛事西班牙只丢一球，而这个失球本身并不发生在低位防守的场景里。乌奈·西蒙八场七次零封，绝大多数扑救出现在他身前防线已经站好的情况下，说明西班牙给门将制造的是必须做出选择的局面，而不是必须赌方向的局面。守门员的稳定性因此被放大，而不是被反复考验。
代价同样清楚。站位回收意味着发起反击的起点更低，从后场到前场的推进距离被拉长，一旦中场丢球，第一脚直塞就很容易被对手的中场拦截。阿根廷在决赛里几次利用的正是这条通道，只是他们没能把球权转换成射正，西班牙的退守也就没有真正被惩罚。
二、控球结构里多出来的一层
后卫线后撤，等于在中场身后多留出一个人来接应。罗德里拿球时不再需要背身护住，他面前有更大的视野去处理向前那一脚。他这届拿到金球奖，很大一部分贡献来自把球从低位带到中位的那两三次传球，而不是进球或者助攻这类更容易被记住的数据。
更靠后的站位还改变了两名中卫的分工。库巴西十九岁就拿到最佳年轻球员奖，靠的不是频繁上抢，而是站在合适的位置上做出正确的选择。低位防守给了他更多的观察时间，他不必在第一时间判断该压上还是该退回，这恰好是年轻中卫最容易出错的一环。
可这套结构对边路的要求就高了。威廉姆斯这类边锋必须承担回追任务，一旦他选择留在前场等待反击，西班牙的边路就会瞬间变成三打二。整届赛事里这种局面很少出现，前提是边锋愿意把体力花在跑回去这件事上，而不是留在前场等一个可能不会来的传球。
三、回追风险落在了谁身上
真正承担风险的不是中卫，而是两名后腰里的另一个。罗德里身边那个人需要覆盖的面积比过去更大，因为后卫线退得深，他和中卫之间的那片区域就成了对手最容易打进去的地方。西班牙能把这届赛事的失球控制在一个，跟这个位置的补位效率有直接关系，跑动数据之外的东西恰恰在这种场景里起作用。
放到别的球队身上，这个位置的空档往往会被放大。像法国那种依靠前场个人能力解决问题的球队，反击中只要有一名球员能在中场拿到球并带起来，低位防线就容易在横向移动里出现缝隙。英格兰在三四名决赛里六比四击败法国，那场比赛的十个进球本身就说明，防线一旦退得太深，比赛节奏很容易被对手拖着走。
阿根廷在决赛里的做法恰好相反。他们试图用梅西在两条线之间的接球把西班牙的中场拉出来，只要有一名中卫跟着上前，身后的空档就会露出来。西班牙整场没有上这个当，代价是把阵型压得更扁，前场的接应点因此变少，进攻只能依赖边路的一次个人突破。
四、这套解法能不能被搬走
低位站位并不是万能的。它要求门将的活动范围足够大，西蒙在这一点上做得比大多数同行好，他多次离开小禁区去处理中卫身后的球。换成一名习惯守在门线上的门将，同样的防线高度就会立刻变成隐患，因为中卫退得越深，门将身后的空间就越大。
另一项要求来自前场的效率。阵型回收意味着进攻回合变少，把握机会的能力就必须更高。西班牙决赛只用一次边中结合就击穿了阿根廷的防线，波罗传中、威廉姆斯头球摆渡、费兰在第一百零六分钟完成终结，这种化繁为简的进球方式，比堆砌进攻次数更能说明这支球队为什么敢把阵型压得这么低。
同样的思路如果移植到俱乐部，面对的困难会更多。联赛里对手的密度更高，低位防守意味着每场比赛都要多承受十几次阵地进攻，球员在一个赛季里的消耗会明显上升。瓜迪奥拉在国家队做这件事，面对的是三十九天里打完七场比赛的强度，和联赛每周一赛完全不是一回事。
回头看这届赛事，pg模拟器APP西班牙的防线高度更像是一套针对淘汰赛设计出来的方案。小组赛阶段他们并不总是退得那么深，到了决赛才把整条线压到最低。阿根廷送出的传中大多落在前点或者被中卫提前解围，而这恰恰是低位防守最希望看到的传中方式，因为后点包抄的球员根本没有起跳的空间。
决定这套安排能不能长期成立的，还是那两三名球员愿不愿意多跑那几步。防线高度可以靠战术板调整，回追的意愿只能靠人来提供。一旦边锋和后腰在某个赛季里开始计较体能分配，西班牙的整条防线就必须重新往上提，那时候罗德里身后那片空间又会重新暴露出来。
