德甲赛场上，圣保利的定位球一直是个让人摸不透的环节。他们的角球和边路任意球很少一脚吊入禁区，多数时候先用两三名球员在近角做短传，再由回撤的中场把球扫向点球点附近。这套设计瞄准的其实是解围之后那一脚拼抢。可短传把球留在脚下的同时，也把对手的防线从门前拽了出来，二点球的争夺区域因此整体前移。一旦第一下传球被断，圣保利后场留下的空当，比直接起球冲抢时更难补，这是他们本赛季丢球方式里反复出现的一种。
一、短传配合把防守拉出禁区
以圣保利主罚右侧角球为例，近角通常站两名球员做假跑，真正接球的是回撤到禁区线外的中场。这个动作意图很明确，就是把盯人的中卫吸引出小禁区。防守方一旦跟着出来，门前的人盯人关系就被打乱，后续传中的落点更难被提前判断，圣保利的中卫这时才压上参与争顶。
把防守拉出来也是有代价的。禁区内人数减少，第一点即使抢到，也很难直接形成有威胁的攻门，球更可能被顶到禁区外沿。圣保利真正想要的正是这个区域，因为他们的中场在定位球战术里被要求留在弧顶一带，专门等第二落点，而不是跟着一起往门前挤。
短传配合的另一个作用是把时间拖长。对方防线被反复调动，容易在第二次传球时出现站位松动，注意力也会从盯人转向补位。圣保利靠的就是对手迟疑的那半秒，让后插上的球员在无人贴身的情况下完成传中。这套路数不依赖身体对抗，而依赖对方的走神。
二、直接冲抢反而更依赖人数
换成直接冲抢，圣保利的做法通常是四五名球员一起压向小禁区，主罚者起高球找后点。这种踢法第一落点的争抢成功率更高，因为参与人数多，中卫只要被挡住一步就跟不上。但球的第二落点往往落在禁区外，而这时圣保利的后腰还压在中线附近，根本来不及回撤接应。
直接冲抢的隐患出在退防距离上。一旦第一点被对方顶出，圣保利的整体阵型已经压到禁区附近，中场和后卫之间的空当很容易被拉开。对手一次简单的长传就能打穿这条线，而圣保利的中卫此时还没有回到自己的防守位置，回追往往只能靠犯规来打断。
所以两种设计的差别并不在第一落点，而在第二落点的控制半径。短传配合把更多人留在中场，直接冲抢则把人全押进禁区，二点球的争夺位置因此完全不同。前者争的是弧顶，后者争的是禁区边缘，抢到球之后能做的事情也完全不一样。
三、二点球位置决定反击效率
圣保利的二点球争夺主要集中在禁区弧顶到中圈之间，这一带正好是对方解围球最常落下的区域。他们的中场被要求在定位球发出前就判断好第二落点的大致方向，而不是等球出来再追。这种提前预判让他们的二点球成功率相对稳定，也让后续的出球更快。
二点球抢到之后怎么处理，才是真正拉开差距的地方。圣保利在弧顶拿到球权后，第一选择往往是斜传边路，因为对方边后卫在定位球防守时通常会收进禁区，边路此时是空的。这个空当能否被利用，直接决定一次定位球能否转化成真正的射门，而不是又一次无谓的横传。
如果二点球被对方先抢到，圣保利的中场需要立刻形成第一道拦截，延缓对手的反击速度。他们在这个环节上的表现并不稳定，尤其是当定位球发生在对方半场深处时，回追距离太长，很难在第一时间封住出球线路。这也是他们本赛季被对手打反击的主要来源之一。
四、对手的反制手段也在变化
德甲不少球队已经注意到圣保利的短传套路，开始安排一名前锋专门盯防禁区线外的接球点，而不是全部退守禁区。这样一来，圣保利的短传配合在第一步就会受到干扰，主罚者被迫提前起球，整套设计原本想要达到的目的也就打了折扣。
面对这种盯人，圣保利有时会让中卫直接压到中圈附近接球，用身体优势护住球权再分边。这实际上是放弃了对禁区的直接威胁，换取二点球争夺中的位置优势。是否值得，要看对手的反击速度有多快，也要看中卫自身的出球能力是否撑得住这种前压后的第一脚传递。
如果对手的前锋速度快，圣保利的中卫压上就是风险。如果对手没有速度型前锋，这个变化反而能让他们在二点球上占据人数优势。圣保利本赛季在主场的定位球得分效率明显好于客场，和对手是否敢于压出来反抢有直接关系，pg模拟器APP也与裁判尺度的松紧有关。
两种设计并非非此即彼，圣保利在实际比赛中会根据对手的防守方式随时切换。关键在于切换的时机，以及切换之后二点球的控制权是否还在自己手里。一旦二点球丢得太多，定位球就从得分手段变成了防守负担，整场比赛的节奏也会因此被对手牵着走。
对圣保利来说，定位球的价值不在于直接破门，而在于把比赛拖进自己熟悉的拼抢区域。短传配合和直接冲抢只是手段，二点球控制才是目的。他们本赛季在这件事上的执行并不稳定，尤其是客场比赛，中场球员对第二落点的判断经常慢半拍，导致整套路数变成徒劳的横传。
